Le Monde Afrique Les forces aĂ©riennes suisses ne sont pas intervenues lors du dĂ©tournement de l'appareil d'Ethiopian Airlines, n'Ă©tant pas opĂ©rationnelles la nuit et les week-ends Ă la suite de restrictions budgĂ©taires. L'avion d'Ethiopian Airlines assurant le vol Addis-AbebaâRome qui avait Ă©tĂ© dĂ©tournĂ© lundi 17 fĂ©vrier au matin par son copilote a Ă©tĂ© escortĂ© par des appareils militaires italiens, puis français, jusqu'Ă son atterrissage Ă GenĂšve. Les forces aĂ©riennes suisses ne sont pas intervenues, car elles ne sont pas opĂ©rationnelles la nuit et les week-ends Ă la suite de restrictions budgĂ©taires et de personnel, a expliquĂ© un porte-parole de l'armĂ©e de l'air suisse. La Tribune de GenĂšve confirme en effet que les forces aĂ©riennes suisses ne sont disponibles que durant les heures de bureau », entre 8 heures et 12 heures et de 13 h 30 Ă 17 heures. Lire Un avion Ă©thiopien dĂ©tournĂ© vers la Suisse, le copilote arrĂȘtĂ© Le Boeing 767 d'Ethiopian Airlines a Ă©tĂ© accompagnĂ© par deux chasseurs Eurofighter de l'armĂ©e italienne dans l'espace aĂ©rien italien. Deux Mirage 2000 de l'armĂ©e française ont ensuite pris le relais dans l'espace aĂ©rien français, jusqu'Ă GenĂšve, oĂč l'appareil dĂ©tournĂ© a atterri Ă 6 h 02. L'aĂ©roport de GenĂšve Cointrin, qui se trouve Ă quelques mĂštres de la frontiĂšre française, comprend une zone française. La Suisse s'appuie sur des accords de police aĂ©rienne avec ses voisins, en particulier la France. Les appareils français peuvent accompagner un appareil suspect ou le forcer Ă atterrir en Suisse, mais pas question de l'abattre, c'est une question de souverainetĂ© nationale », a prĂ©cisĂ© le porte-parole de l'armĂ©e de l'air suisse. DE NOUVEAUX APPAREILS EN 2020 ? Pilotes suisses et français s'entraĂźnent rĂ©guliĂšrement dans un espace aĂ©rien commun dans une zone du Jura sur les procĂ©dures internationales de transmission d'un avion surveillĂ©, et les pilotes suisses peuvent ĂȘtre amenĂ©s Ă intervenir dans l'espace aĂ©rien français pour ces missions, a-t-il ajoutĂ©. Dans le cas d'Ă©vĂ©nements exceptionnels, avec un espace aĂ©rien protĂ©gĂ©, comme c'est le cas lors du sommet Ă©conomique de Davos, la dĂ©fense aĂ©rienne est dotĂ©e de moyens supplĂ©mentaires et assure la couverture. Des radars surveillent alors l'espace aĂ©rien suisse vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Une Ă©tude est en cours pour une capacitĂ© d'intervention aĂ©rienne suisse, mais uniquement Ă l'horizon 2020. Celle-ci serait liĂ©e Ă l'acquisition de nouveaux appareils Gripen suĂ©dois, dĂ©cidĂ©e par le gouvernement et le Parlement, mais dont le financement est remis en cause par une initiative populaire qui sera soumise au vote en mai. Selon un sondage diffusĂ© lundi, 53 % des Suisses s'opposent Ă une telle dĂ©pense. Voir A bord de l'avion Ă©thiopien dĂ©tournĂ© par son propre copilote Le Monde avec AFP Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil Ă la fois Ce message sâaffichera sur lâautre appareil. DĂ©couvrir les offres multicomptes Parce quâune autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil Ă la fois ordinateur, tĂ©lĂ©phone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous ĂȘtes la seule personne Ă consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez Ă lire ici ? Ce message sâaffichera sur lâautre appareil. Ce dernier restera connectĂ© avec ce compte. Y a-t-il dâautres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant dâappareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant Ă des moments diffĂ©rents. Vous ignorez qui est lâautre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
LeBoeing 777-300ER de SWISS fixe de nouveaux standards en classe Ă©conomique: profitez d'un confort maximal grĂące Ă la nouvelle technologie appliquĂ©e aux siĂšges, Ă l'espace supplĂ©mentaire pour les jambes et au vaste choix de films, musique et jeux, accessible intuitivement sur les grands Ă©crans tactiles. #Boeing 777. #Flotte. Passer au contenu Prises de vues aĂ©riennes, rĂ©glementation en France ? Voir l'image agrandie Prises de vues aĂ©riennes, rĂ©glementation en France ? 11 avril 2017 â Date de la derniĂšre modification 31 janvier 2021 La prise de vues aĂ©riennes en France, quel que soit le vecteur utilisĂ© drone, ballon, ULM, avion, hĂ©lico⊠est trĂšs encadrĂ©e et constitue une profession rĂ©glementĂ©e. Cet article fait suite Ă de nombreuses questions sur le sujet, par des amateurs, professionnels de lâimages ou autres. Il sâagit donc dâune synthĂšse qui tente de rĂ©pondre Ă la question qui peut pratiquer la prise de vues aĂ©riennes en France et dans quelles conditions ? Principe gĂ©nĂ©ral et questions de vocabulaire La rĂ©glementation en France sur la prise de vues aĂ©riennes est ancienne et concernait il y a encore quelques annĂ©es que les aĂ©ronefs habitĂ©s. Puis, ce fut lâĂ©poque des ballons captifs pour les prises de vues Ă basse altitude. Enfin, elle a ensuite Ă©tĂ© lĂ©gĂšrement adaptĂ©e, sur le mĂȘme principe, pour les aĂ©ronefs non habitĂ©s drones. Vous trouverez Ă la suite, les dĂ©finitions de certains termes utilisĂ©s dans le cadre de cette pratique, quels que soit les vecteurs utilisĂ©s avions, hĂ©licos, ULM, dronesâŠ. Les activitĂ©s particuliĂšres sont des professions rĂ©glementĂ©es qui correspondent au travail aĂ©rien. Elles nĂ©cessitent une dĂ©claration prĂ©alable dâactivitĂ© auprĂšs de la Direction GĂ©nĂ©rale de lâAviation Civile Les diffĂ©rentes activitĂ©s particuliĂšres sont les traitements agricoles, phytosanitaires ou de protection sanitaire et les autres opĂ©rations dâĂ©pandage sur le sol ou de dispersion dans lâatmosphĂšre ; le largage de parachutistes pas en drone, bien Ă©videmment ; le largage de charges de toutes natures ; le transport de charges Ă lâĂ©lingue ; lâhĂ©litreuillage ; le remorquage de banderoles ; la lutte contre lâincendie ; les relevĂ©s, photographies, observations et surveillances aĂ©riennes nĂ©cessitant la mise en place de dispositifs spĂ©cifiques ; toute autre activitĂ© nĂ©cessitant une dĂ©rogation aux rĂšgles de la circulation aĂ©rienne gĂ©nĂ©rale ainsi que la formation Ă ces activitĂ©s. Lâexploitant dâaĂ©ronefs sans personne Ă bord drones ou habitĂ©s avion, hĂ©lico, ULM⊠rĂ©alisant des images aĂ©riennes activitĂ©s particuliĂšres est donc classĂ© dans les professions rĂ©glementĂ©es comme par exemple huissiers de justice, architecte, entreprise de dĂ©mĂ©nagement, agent de sĂ©curitĂ©, taxi, gĂ©omĂštre expert, pharmacien, mĂ©decin, avocat, coiffeur, boulanger-pĂątissier, boucher-charcutier, notaire, entreprise gĂ©nĂ©rale de construction, agent immobilierâŠetc. Câest-Ă -dire quâelles sont soumises Ă lâautorisation ou lâagrĂ©ment prĂ©alable dâune autoritĂ© compĂ©tente DGAC dans notre cas. Pour cette raison, le tribunal de commerce est alors amenĂ© Ă vĂ©rifier le respect de cette condition dâexercice de la profession rĂ©glementĂ©e concernĂ©e, lors de votre demande dâimmatriculation ou dâune demande dâinscription modification, au registre du commerce et des sociĂ©tĂ©s, comme micro-entrepreneur ou sociĂ©tĂ© EURL, SARL, SASâŠIl est demandĂ© de fournir la copie du justificatif autorisant Ă exercer. Dans notre cas, aprĂšs la premiĂšre dĂ©claration dâactivitĂ© Ă la DGAC, lâaccusĂ© de rĂ©ception de la DGAC devra ĂȘtre transmis au tribunal de commerce Ă cette fin. La liste des professions rĂ©glementĂ©es nâest pas toujours Ă jour selon les tribunaux de commerce. Et quand ces derniers demandent des justificatifs, parfois certains exigent de fournir en plus un MAP alors que ce document nâest plus demandĂ© par la DGAC pour la dĂ©claration initiale dâactivitĂ©, depuis dĂ©jĂ quelques annĂ©es. NâhĂ©sitez pas Ă rappeler le texte en vigueur sur le sujet arrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre France, la Direction GĂ©nĂ©rale de lâAviation Civile qui dĂ©pend du ministĂšre chargĂ© des transport est lâadministration en charge du suivi rĂ©glementaire des transports et activitĂ©s aĂ©riennes. Elle a pour mission de garantir la sĂ©curitĂ© et la sĂ»retĂ© du transport aĂ©rien. Les Directions de la SĂ©curitĂ© de lâAviation civile InterrĂ©gionales DSAC IR sont les Ă©chelons interrĂ©gionaux de la Direction de la sĂ©curitĂ© de lâaviation civile DSAC, service Ă compĂ©tence nationale rattachĂ© au Directeur gĂ©nĂ©ral de lâaviation civile DGAC. Ce sont les interlocuteurs des exploitants, pilotes et tĂ©lĂ©pilotes au niveau local pour leurs dĂ©marches dans le cadre de leurs activitĂ©s dâ exploitant dâaĂ©ronefs habitĂ©s avion, hĂ©lico⊠ou dâaĂ©ronefs non habitĂ©s drones est la personne morale entreprise responsable de lâorganisation ou de la pratique de lâactivitĂ© particuliĂšre travail aĂ©rien. Il ne peut utiliser un aĂ©ronef dans le cadre dâune activitĂ© particuliĂšre que sâil dĂ©tient un accusĂ© de rĂ©ception Ă©mis depuis moins de 24 mois par la Manuel dâActivitĂ©s ParticuliĂšres est un document prĂ©parĂ© par lâexploitant. Pour les aĂ©ronefs habitĂ©s hors drones, il doit ĂȘtre dĂ©posĂ© prĂ©alablement auprĂšs de la DSAC compĂ©tente. Il est destinĂ© Ă mettre Ă la disposition de lâexploitant et du personnel de lâexploitant, les rĂšgles et procĂ©dures Ă suivre, ainsi que toutes les informations et instructions nĂ©cessaires pour que les divers objectifs de lâexploitation soient atteints dans des conditions de sĂ©curitĂ© satisfaisantes. Le manuel doit ĂȘtre facilement utilisable et mis Ă jour. Lâexploitant doit sâassurer quâil est connu et mis en application par le personnel concernĂ©. Toute section du manuel utile au dĂ©roulement de la mission doit ĂȘtre prĂ©sente Ă bord de lâaĂ©ronef habitĂ© hors drone. Il doit ĂȘtre tenu Ă disposition des autoritĂ©s police, gendarmerie nationale, DGAC⊠en cas de contrĂŽle. Lâexploitation dâun aĂ©rostat captif non autonome ballon dâhĂ©lium par exemple de masse infĂ©rieure ou Ă©gale Ă 25 kilogrammes ne nĂ©cessite pas de pilote ou tĂ©lĂ©pilote drone professionnel doit ĂȘtre inscrit Ă ce titre au Manuel dâActivitĂ©s ParticuliĂšres de lâexploitant dâaĂ©ronefs habitĂ©s ou non drones. Il est habilitĂ© Ă piloter totalitĂ© ou partie des aĂ©ronefs inscrits au dans des conditions dâexploitation donnĂ©es, scĂ©narii de vols⊠De plus, il doit disposer dâune DĂ©claration de Niveau de CompĂ©tence qui est un document dĂ©livrĂ© sous la responsabilitĂ© de lâexploitant lire la suite.La DĂ©claration de Niveau de CompĂ©tence est un document dĂ©livrĂ© par lâun des organismes dĂ©signĂ©s par lâexploitant pour assurer la formation Ă lâactivitĂ© particuliĂšre ou par lâexploitant lui-mĂȘme cas des drones. En effet, les personnels navigants ou tĂ©lĂ©pilotes drones exerçant une activitĂ© particuliĂšre doivent avoir suivi les formations dĂ©finies par lâexploitant, et portĂ©es au manuel dâactivitĂ©s particuliĂšres pour lâexercice de ces activitĂ©s. Lâexploitant devra pouvoir justifier de la formation initiale de chaque personnel navigant ou tĂ©lĂ©pilote, de la dĂ©livrance de la dĂ©claration de niveau de compĂ©tence et dâun maintien de ce niveau de compĂ©tence. Une dĂ©livrĂ©e Ă un pilote aĂ©ronefs habitĂ©s ou Ă un tĂ©lĂ©pilote drones correspond donc Ă une ou plusieurs activitĂ©s particuliĂšres donnĂ©es, exercĂ©es sous la responsabilitĂ© dâun exploitant. Hauteurs minimales ou maximales de survol ? La pratique de la prise de vues aĂ©riennes est soumise notamment aux contraintes rĂ©glementaires liĂ©es aux hauteurs de vols autorisĂ©es, que cela soit avec un aĂ©ronef habitĂ© ou non drone. En France, pour les aĂ©ronefs habitĂ©s, les hauteurs minimales de survol sont rĂ©glementĂ©es par un vieil arrĂȘtĂ© 10 octobre 1957 qui dĂ©crit les hauteurs minimales au dessus des populations, et un autre plus rĂ©cent 3 mars 2006 pour les gĂ©nĂ©ralitĂ©s et les dĂ©rogations. Prenons lâexemple dâagglomĂ©rations dont la largeur moyenne est infĂ©rieure Ă 1200 mĂštres, mais aussi les plages, stades, hippodromes, zoo, spectacles en plein air, etc. La hauteur minimale de vol est alors de 500 mĂštres 1700 pieds pour les monomoteurs uniquement. Les avions multi-moteurs doivent respecter une hauteur de 3300 pieds 1000 mĂštres minimum. Par exemple, en cas de survol cĂŽtier; le niveau de vol est autorisĂ© Ă 500 pieds 152 mĂštres au dessus de lâeau, mais au moins 1700 pieds 500 mĂštres au dessus dâune plage, Des dĂ©rogations aux hauteurs minimales de vol peuvent ĂȘtre accordĂ©es Ă un opĂ©rateur aĂ©rien exploitant pour permettre lâexĂ©cution de travaux aĂ©riens prĂ©sentant un caractĂšre dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral ou Ă©conomique et ne pouvant ĂȘtre effectuĂ©s Ă des hauteurs rĂ©glementaires. Nous le verrons Ă la suite. Ne pas respecter les rĂšgles de hauteurs minimales, câest se mettre en danger, mettre en danger les personnes au sol. Ce type dâinfraction peut entraĂźner des mesures disciplinaires, voir des poursuites judiciaires. Certains pilotes se voient privĂ©s de leur licence, chaque annĂ©e, Ă cause de pratiques douteuses. En France, pour les aĂ©ronefs non habitĂ©s drones, câest lâarrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015 qui dĂ©finit la hauteur maximale de vol qui est 150 mĂštres, en dehors des emprises dâaĂ©rodromes ou dâaĂ©roports, CTRâŠSi besoin, il est possible, comme exploitant, dâobtenir une dĂ©rogation auprĂšs de la DGAC, avec un dĂ©lai minimum de 30 jours lire plus bas. Les zones interdites aux prises de vues aĂ©riennes ? Lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile prĂ©voit que la liste des zones interdites Ă la prise de vue aĂ©rienne est dĂ©posĂ©e dans les prĂ©fectures, les directions rĂ©gionale de lâaviation civile, les districts aĂ©ronautiques ou, pour les territoires dâoutre-mer, dans les bureaux des dĂ©lĂ©guĂ©s du Gouvernement et les services de lâaviation civile. Il appartient Ă©galement au tĂ©lĂ©pilote et Ă son employeur Ă©ventuel exploitant professionnel de drones de sâassurer, auprĂšs des organismes prĂ©citĂ©s, de la possibilitĂ© dâeffectuer librement des prises de vues aĂ©riennes. En pratique, cette disposition nâest pas des plus aisĂ©e Ă appliquer, avec les contraintes administratives, de terrain, de dĂ©laisâŠ. Un arrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017 complĂšte cet article et prĂ©cise donc les zones interdites Ă toute captation aĂ©rienne au dessus du territoire français. Lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile prĂ©voit pour les professionnels que âDes dĂ©rogations Ă ce principe peuvent ĂȘtre accordĂ©es pour une zone interdite figurant sur la dite liste par le ou les ministres de tutelle de cette zoneâ. Le ou les ministĂšres de tutelles des zones interdites sont prĂ©cisĂ©s dans lâannexe de lâarrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017 pour chacune dâelles. Prise de vues aĂ©riennes depuis un avion ou un hĂ©lico ? LâaĂ©ronef utilisĂ© ne peut ĂȘtre mis en Ćuvre que par une sociĂ©tĂ© de photographie aĂ©rienne ou une sociĂ©tĂ© de travaux aĂ©riens utilisĂ©e en sous-traitance par un photographe dĂ©nommĂ© lâexploitant, responsable de lâorganisation ou de la pratique dâune telle activitĂ©.. Il aura dĂ©posĂ© prĂ©alablement un manuel dâactivitĂ©s particuliĂšres auprĂšs de lâaviation civile DSAC territorialement compĂ©tente mentionnant expressĂ©ment lâactivitĂ© concernĂ©e. Dans notre cas, il sâagit de relevĂ©s, photographies, observations et surveillances aĂ©riennes nĂ©cessitant la mise en place de dispositifs spĂ©cifiques . Comme nous lâavons vu plus haut, des dĂ©rogations aux hauteurs minimales de vol peuvent ĂȘtre accordĂ©es Ă un opĂ©rateur aĂ©rien exploitant pour permettre lâexĂ©cution de travaux aĂ©riens prĂ©sentant un caractĂšre dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral ou Ă©conomique et ne pouvant ĂȘtre effectuĂ©s Ă des hauteurs rĂ©glementaires. Câest le cas par exemple des activitĂ©s de surveillance ou de prises de vues. Ces dĂ©rogations ne concernent que les vols effectuĂ©s en rĂ©gime de vol Ă vue, de jour Les dĂ©rogations de vol rasant Ă©mises par lâaviation civile DGAC pour des prises de vues hors agglomĂ©ration, qui permettent des vols en dessous du plancher habituel 150 mĂštres/sol avec un minimum de 50 mĂštres/sol, voir moins dans certains cas. Les dĂ©rogations de survol dâagglomĂ©rations Ă©mises par la prĂ©fecture du dĂ©partement concernĂ© si des prises de vues doivent sâeffectuer au dessus de zones habitĂ©es ou de rassemblements de personnes. Ces derniĂšres dĂ©rogations ne peuvent ĂȘtre dĂ©livrĂ©es que dans le cas dâavions ou dâhĂ©licoptĂšres pas dâULM pilotĂ©s par des pilotes professionnels titulaires de DNC DĂ©claration de Niveau de CompĂ©tence pour la prise de vues aĂ©riennes. Les dĂ©rogations de survol obtenues nâautorisent bien sĂ»r pas tout. Elles limitent les hauteurs de vol minimales Ă un niveau considĂ©rĂ© suffisant pour la sĂ©curitĂ©. En effet, mĂȘme en cas de panne moteur, lâaĂ©ronef doit toujours pouvoir quitter la zone concernĂ©e, pour rĂ©aliser un atterrissage dâurgence, sans risque pour les personnes et les biens au !Lâutilisation dâavions ou dâhĂ©licos dans le cadre dâun aĂ©roclub pour rĂ©aliser des prises de vues destinĂ©es Ă une commercialisation directe ou indirecte est ainsi strictement interdite et constitue une double infraction, tant fiscale quâau regard de la rĂšglementation aĂ©rienne, et entraĂźne lâabsence dâassurance car les polices dâassurances des aĂ©ro clubs excluent les activitĂ©s de travail aĂ©rien. Câest-Ă -dire quâen cas dâaccident et de prĂ©judice créé Ă un tiers, lâassurance en responsabilitĂ© civile RC aĂ©rienne, ne couvrirait pas cette pratique considĂ©rĂ©e comme textes de rĂ©fĂ©rence LâarrĂȘtĂ© du 10 octobre 1957 relatif au survol dâagglomĂ©rations et de rassemblement de personnes ou dâanimaux, par des aĂ©ronefs habitĂ©s. LâarrĂȘtĂ© du 24 juillet 1991 relatif aux conditions dâutilisation des aĂ©ronefs civils en aviation gĂ©nĂ©rale; LâarrĂȘtĂ© du 3 mai 2006 relatif aux rĂšgles de lâair et aux services de la circulation aĂ©rienne ; LâarrĂȘtĂ© du 17 novembre 1958 portant rĂ©glementation de la circulation aĂ©rienne des hĂ©licoptĂšres; Lâinstruction du 4 octobre 2006 relative aux conditions techniques de dĂ©livrance des dĂ©rogations aux hauteurs minimales de vol; Lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile; Le nouvel arrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017 fixant la liste des zones interdites Ă la prise de vue aĂ©rienne par appareil photographique, cinĂ©matographique ou tout autre capteur. Prise de vues aĂ©riennes depuis un ULM ? ULM MDC 912 dĂ©diĂ© au travail aĂ©rien de Humbert Aviation â photo Humbert Aviation MĂȘme principe que pour les avions et hĂ©licos lire plus haut, mais les ULM de tous types 3 axes, pendulaires, paramoteurs ne peuvent obtenir les dĂ©rogations Ă©voquĂ©es plus haut car ils ne sont pas certifiĂ©s. Par consĂ©quent, ils ne peuvent donc pas ĂȘtre utilisĂ©s pour des prises de vues en zones urbaines au sens aĂ©ronautique une agglomĂ©ration est une commune de plus de 1000 habitants ou de rassemblement de personnes. IMPORTANT !Lâutilisation dâulm dans le cadre dâun club, pour rĂ©aliser des prises de vues destinĂ©es Ă une commercialisation directe ou indirecte est ainsi strictement interdite et constitue une double infraction, tant fiscale quâau regard de la rĂšglementation aĂ©rienne, et entraĂźne lâabsence dâassurance car les polices dâassurances des aĂ©ro clubs excluent les activitĂ©s de travail aĂ©rien. Câest-Ă -dire quâen cas dâaccident et de prĂ©judice créé Ă un tiers, lâassurance en responsabilitĂ© civile RC aĂ©rienne, ne couvrirait pas cette pratique considĂ©rĂ©e comme textes de rĂ©fĂ©rence LâarrĂȘtĂ© du 10 octobre 1957 relatif au survol dâagglomĂ©rations et de rassemblement de personnes ou dâanimaux, par des aĂ©ronefs habitĂ©s. LâarrĂȘtĂ© du 24 juillet 1991 relatif aux conditions dâutilisation des aĂ©ronefs civils en aviation gĂ©nĂ©rale; LâarrĂȘtĂ© du 3 mai 2006 relatif aux rĂšgles de lâair et aux services de la circulation aĂ©rienne ; Lâinstruction du 4 octobre 2006 relative aux conditions techniques de dĂ©livrance des dĂ©rogations aux hauteurs minimales de vol; Lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile; Le nouvel arrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017 fixant la liste des zones interdites Ă la prise de vue aĂ©rienne par appareil photographique, cinĂ©matographique ou tout autre capteur. Prise de vues aĂ©riennes avec drones et ballons tĂ©lĂ©opĂ©rĂ©s ? Lâadministration française DGAC a apportĂ© quelques prĂ©cisions pour diffĂ©rencier une activitĂ© de loisir aĂ©romodĂ©lisme, dâune activitĂ© professionnelle activitĂ©s particuliĂšres avec un drone, depuis son avant-derniĂšre Ă©dition 9 aoĂ»t 2016 du Guide des activitĂ©s particuliĂšres Ce qui compte est lâobjectif du vol au moment oĂč il est rĂ©alisĂ© loisir/compĂ©tition ou pas, et non pas le cadre juridique ou Ă©conomique dans lequel il est rĂ©alisĂ©. Par exemple, le fait que lâexploitant soit ou non une sociĂ©tĂ© et que le vol donne lieu ou non Ă une transaction commerciale ne sont pas des critĂšres. DĂšs lors que le but du vol nâest pas le loisir du tĂ©lĂ©pilote pilotage ou prise de vues, il sâagit dâune âactivitĂ© particuliĂšreâ professionnelle ou dâune expĂ©rimentation cas particulier qui nĂ©cessitent dâĂȘtre dĂ©clarĂ© Ă la DGAC. Les prises de vues aĂ©riennes professionnelles, ou ayant un but commercial avec des aĂ©ronefs non habitĂ©s tĂ©lĂ©pilotĂ©s rentrent dans le champ des activitĂ©s particuliĂšres travail aĂ©rien, rĂ©gies notamment par les deux arrĂȘtĂ©s du 17 dĂ©cembre 2015. Lâarticle 1 de lâarrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015. prĂ©voit quâil ne sâapplique pas aux ballons libres ; aux ballons captifs utilisĂ©s Ă une hauteur infĂ©rieure Ă 50 mĂštres avec une charge utile dâune masse infĂ©rieure ou Ă©gale Ă 1 kilogramme ; aux fusĂ©es ; aux cerfs-volants ; aux aĂ©ronefs dont drones utilisĂ©s Ă lâintĂ©rieur dâespaces clos et couverts. Les tĂ©lĂ©pilotes professionnels de drones ou ballons captifs doivent ĂȘtre titulaires de DNC DĂ©claration de Niveau de CompĂ©tence, sur le mĂȘme principe que les pilote dâaĂ©ronefs habitĂ©s lire plus haut. Les structures qui les emploient doivent ĂȘtre dĂ©clarĂ© auprĂšs de la DGAC comme exploitant dâaĂ©ronefs non habitĂ©s drones et disposer dâun manuel dâactivitĂ©s particuliĂšres mentionnant expressĂ©ment lâactivitĂ© de prise de vue aĂ©riennes sur le mĂȘme principe que les aĂ©ronefs habitĂ©s. Selon le scĂ©nario de vol S1 ou S3 et la configuration des lieux sâajoute des dĂ©marches administratives Dossier dâautorisation de vol auprĂšs de la prĂ©fecture compĂ©tente et de la DGAC si nĂ©cessaire, le suivi dâun protocole dĂ©fini avec lâexploitant dâune zone rĂ©glementĂ©e, lâoccupation du domaine public⊠Lors de la mission, le tĂ©lĂ©pilote doit baliser la zone dâexclusion des tiers pour sĂ©curiser les lieux, rĂ©aliser de nombreux contrĂŽles avant et aprĂšs chaque vol, tenir Ă jour son carnet de vol, noter les tĂąches de maintenance dans un carnet dâentretien⊠Le tĂ©lĂ©pilote peut trĂšs bien travailler en binĂŽme, par exemple, avec un cadreur, ou un rĂ©alisateur personne en lien avec lâactivitĂ©, Ă ses cĂŽtĂ©s dans la zone dâexclusion des tiers, Ă condition de lui avoir fait signer une attestation prĂ©cisant quâil a bien pris connaissance des consignes de sĂ©curitĂ© Ă respecter. Lâexploitant professionnel dâaĂ©ronefs non habitĂ©s drones peut bĂ©nĂ©ficier de dĂ©rogations, notamment sur la hauteur de vol au-delĂ de 150 mĂštres. MĂȘme chose, pour un opĂ©rateur professionnel Ă©tranger qui souhaiterait rĂ©aliser des prises de vues aĂ©riennes en France. Pour plus dâinformations sur le sujet, veuillez consulter notre article âDĂ©rogations de vols pour les opĂ©rateurs de dronesâ IMPORTANT ! Lâutilisation de drone dans le cadre dâun club ou comme particulier ou comme professionnel de lâimage ou autre, non dĂ©clarĂ©, pour rĂ©aliser des prises de vues destinĂ©es Ă une commercialisation directe ou indirecte est ainsi strictement interdite et constitue une double infraction, tant fiscale quâau regard de la rĂšglementation aĂ©rienne, et entraĂźne lâabsence dâassurance car les polices dâassurances des clubs dâaĂ©romodĂ©lismes ou des particuliers excluent les activitĂ©s de travail aĂ©rien. Câest-Ă -dire quâen cas dâaccident et de prĂ©judice créé Ă un tiers, lâassurance en responsabilitĂ© civile RC, pour la pratique de lâaĂ©romodĂ©lisme, ne couvrirait pas cette pratique considĂ©rĂ©e comme professionnelle. Principaux textes de rĂ©fĂ©rence LâarrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015 relatif Ă la conception des aĂ©ronefs civils qui circulent sans personne Ă bord, aux conditions de leur emploi et aux capacitĂ©s requises des personnes qui les utilisent; LâarrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015 relatif Ă lâutilisation de lâespace aĂ©rien par les aĂ©ronefs qui circulent sans personne Ă bord; La loi n°2016-1428 du 24 octobre 2016 du 25 octobre 2016, relative au renforcement de la sĂ©curitĂ© de lâusage des drones civils; Lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile; Le nouvel arrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017 fixant la liste des zones interdites Ă la prise de vue aĂ©rienne par appareil photographique, cinĂ©matographique ou tout autre pilote ou tĂ©lĂ©pilote choisir pour des prises de vues aĂ©riennes ? Comme nous lâavons vu plus haut, la prise de vues aĂ©riennes, Ă des fin de commercialisation directe ou indirecte, ne peut ĂȘtre rĂ©alisĂ©e que par des professionnels dĂ©clarĂ©s Ă lâaviation civile DGAC, quel que soit lâaĂ©ronef utilisĂ© drone, avion, hĂ©lico, ULMâŠ. Assurez-vous que le prestataire de prises de vues aĂ©riennes avec drones ou autres aĂ©ronefs que vous souhaitez faire intervenir est dĂ©clarĂ© comme exploitant dâaĂ©ronefs dans le cadre dâactivitĂ©s particuliĂšres travail aĂ©rien auprĂšs de la DGAC, en conformitĂ© avec la rĂ©glementation et quâil dispose bien dâune assurance en responsabilitĂ© civile RC professionnelle aĂ©rienne pour garantir les risques en cas de sinistre. En effet, la responsabilitĂ© du donneur dâordre client pourrait ĂȘtre engagĂ©e en cas de sinistre occasionnĂ© lors dâune prestation avec un aĂ©ronef ou un pilote non autorisĂ©s ou non assurĂ©s. La liste des exploitants dĂ©clarĂ©s auprĂšs de la DGAC, pour la prise de vues aĂ©riennes au moyen de drones est mise Ă jour tous les jours, par la de maniĂšre automatique, sous la forme dâun fichier Excel .xls tĂ©lĂ©chargeable, sur la page dâaccueil dâAlphaTango, dans la rubrique âLiens utilesâ en bas de page Ă droite. Prises de vues aĂ©riennes et autres dĂ©clarations ? En plus dâĂȘtre professionnel, dĂ©clarĂ© Ă la DGAC, dâautres demandes dâautorisations sont prĂ©vues par lâarticle D. 133-10 du code de lâaviation civile. Elles sont dĂ©livrĂ©es par le reprĂ©sentant de lâEtat dans le dĂ©partement ou le dĂ©lĂ©guĂ© du Gouvernement dans le territoire oĂč lâutilisateur est domiciliĂ© et par le prĂ©fet de police pour les personnes rĂ©sidant Ă Paris aprĂšs avis conforme du commandant de groupement de gendarmerie du dĂ©partement, du territoire ou de Paris et du directeur rĂ©gional chef de secteur de la police de lâair et des frontiĂšres. Toute personne qui souhaite rĂ©aliser des enregistrements dâimages ou de donnĂ©es dans le champ du spectre visible au-dessus du territoire national est tenue de souscrire une dĂ©claration au plus tard quinze jours avant la date ou le dĂ©but de pĂ©riode prĂ©vue pour lâopĂ©ration envisagĂ©e auprĂšs du chef du service territorial de lâaviation civile DSAC dont relĂšve son domicile. Pour les personnes rĂ©sidant Ă lâĂ©tranger, la dĂ©claration est faite auprĂšs du chef du service territorial de lâaviation civile compĂ©tent pour Paris. Aujourdâhui, cette dĂ©claration pour le spectre visible est valable pour une durĂ©e dâun an et peut ĂȘtre demandĂ©e pour lâensemble du territoire national. Sont Ă©galement assujetties Ă la possession dâune autorisation, les personnes utilisant tout appareil dâenregistrement dâimages ou de donnĂ©es en dehors du spectre visible tel que thermographe, radar, LIDAR, etc. Cette autre dĂ©claration est Ă rĂ©aliser auprĂšs de la prĂ©fecture de rĂ©sidence. AprĂšs une enquĂȘte de gendarmerie ou de police et avis du directeur zonal de la police aux frontiĂšres, un arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral est alors dĂ©livrĂ©, selon le cas. Cette autorisation pour le spectre non visible est valable pour une pĂ©riode de trois ans, Ă compter de la date de la dĂ©cision, Ă condition de respecter la rĂ©glementation. En effet, conformĂ©ment Ă lâarticle D. 133-11 du code de lâaviation civile, lâautorisation peut ĂȘtre suspendue ou retirĂ©e en cas dâinfraction Ă la rĂ©glementation en vigueur. Exception relative Ă la prise de vues aĂ©riennes et aux dĂ©clarations ? Lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile prĂ©voit âEst dispensĂ©e de la dĂ©claration mentionnĂ©e au septiĂšme alinĂ©a la prise de vues photographiques ou cinĂ©matographiques effectuĂ©e Ă titre occasionnel et Ă finalitĂ© de loisirs par un passager, au cours dâun vol dont lâobjet nâest pas la prise de vues.â En 2005, lors de la publication de cet article du code de lâaviation civile, les drones nâĂ©taient pas rĂ©pandus et les prises de vues aĂ©riennes Ă©taient rĂ©alisĂ©es depuis des aĂ©ronefs habitĂ©s ULM, avion, hĂ©lico, montgolfiĂšreâŠdâoĂč le terme employĂ© de passager. Depuis, les drones se sont ajoutĂ©s comme autres vecteurs de prises de vues aĂ©riennes. Par consĂ©quent, si vous pratiquez le drone comme loisir, que la prise de vues nâest pas votre objectif principal et que vous ne diffusez pas vos images en dehors dâun usage strictement privĂ©, vous pouvez bĂ©nĂ©ficier de cette exception de dĂ©claration. Constats rĂ©currents de dĂ©rives en matiĂšre de prises de vues aĂ©riennes On constate rĂ©guliĂšrement des dĂ©rives sur le sujet des prises de vues aĂ©riennes. Il suffit de regarder des vidĂ©os postĂ©es sur YouTube, sur les sites web de certains hĂŽtels ou campings, voir dâoffices de tourisme ou de collectivitĂ©s territoriales. Les prises de vues aĂ©riennes sont rĂ©alisĂ©es le plus souvent par des professionnels de lâimage non dĂ©clarĂ©s, des employĂ©s de collectivitĂ©s territoriales, des entreprises de presse ou par des employĂ©s passagers dâaĂ©ronefs ou des particuliers qui travaillent de maniĂšre dissimulĂ©e travail dit au noir afin dâarrondir leurs fins de mois. Type de scĂ©nario assez rĂ©current, depuis quelques temps, sur la toile Une entreprise de presse ayant âpignon sur rueâ fait la promotion des images vidĂ©o dâun jeune âtĂ©lĂ©pilote de drone amateurâ qui souhaiterait devenir professionnel. Le site du mĂ©dia propose un lien vers une de ses vidĂ©os postĂ©e sur Youtube ou Vimeo qui montre le survol illĂ©gal dâune ville, avec des Ă©volutions au dessus de la circulation automobile et des piĂ©tons. La vidĂ©o est donc en libre dâaccĂšs, sans cession et paiement de droits pour son utilisation. Bien Ă©videmment, cette situation créé un vĂ©ritable âbuzzâ, gratuit, avec du traffic vers la page de lâarticle qui en fait la promotion. Ce dernier est notamment alimentĂ© par des commentaires parfois houleux entre un certain public contemplatif, voir admiratif des vues originales de la ville qui dĂ©fend le âjeune talentueuxâ en minimisant son dĂ©lit et les professionnels du secteur qui sont outrĂ©s de constater de telles pratiques dangereuses, qui enfreignent la rĂ©glementation alors que ces derniers sont soumis Ă des contraintes importantes pour le survol en agglomĂ©ration, en scĂ©nario S3. Mais oĂč est donc la dĂ©ontologie journalistique et la responsabilitĂ© de diffuseur, quand certains font la promotion de pratiques dangereuses et dâun dĂ©lit ? De plus, dans certains cas, câest en connaissance de cause. En effet, certains mĂ©dias malgrĂ© des commentaires ou contacts de professionnels, rĂ©itĂšrent, parfois quelques semaines plus tard, le mĂȘme type de CONSEQUENCES DES DERIVES EN MATIERE DE DIFFUSION DES PRISES DE VUES ARIENNES ?Par ce type dâinitiatives, certains diffuseurs encouragent dâautres survols illĂ©gaux de ce type et contribuent Ă faire croire que ces pratiques sont tout Ă fait lĂ©gales. En effet, dans lâesprit des tĂ©lĂ©spectateurs ou visiteurs ou lecteurs, si une entreprise de presse connue les promeut, câest que câest lĂ©gal. Pour ĂȘtre cynique, en cas de remarques des autoritĂ©s ou/et des exploitants professionnels de drones, sur la rĂ©gularitĂ© ou dangerositĂ© de la captation aĂ©rienne, suite Ă la diffusion, ou en cas dâaccident lors du survol en drone, le âlampisteâ est tout trouvĂ©, pour sâexonĂ©rer Ă bon compte de sa responsabilitĂ© de diffuseur. Et pour caricaturer, pour certains, les professionnels qui dĂ©noncent ces pratiques, veulent juste dĂ©fendre leur âgagne painâ, contre les libertĂ©s individuelles de chacun. Et en plus, il sâagit dâun jeune qui voulait se lancer ! Les ingrats đ Quelle idĂ©e de vouloir gagner leur vie, comme tout un chacun ! Les professionnels dĂ©clarĂ©s Ă la DGAC qui sont soumis au quotidien Ă des contraintes lourdes, notamment pour le scĂ©nario S3 ne peuvent que regarder impuissants en se disant âENCORE UNâ. La situation qui se dĂ©veloppe de plus en plus, dĂ©crĂ©dibilise Ă©galement lâaction de lâEtat et de ses reprĂ©sentants, avec la fameuse question caricaturale âMais que font les pouvoirs publics ?â. Cette situation encourage Ă©galement Ă ne pas se dĂ©clarer Ă la DGAC comme professionnel. En effet, des photographes ou cadreurs professionnels ou Journalistes Reporters dâImages JRI, qui voient ce type de diffusions, pourraient conclure hĂątivement quâils ne risquent pas grand chose dans les faits, Ă utiliser un drone pour faire des images aĂ©riennes, pour leurs sociĂ©tĂ© de production ou media ou entreprise, sans se dĂ©clarer⊠Donc, sans responsabilisation des diffuseurs, on pourra en parler encore longtemps Ă mon avis. Pourquoi se gĂȘner, si personne ne dit rien et en plus que les images sont parfois gratuites et quâelles font buzzer sur le web⊠De plus, il y a des amateurs en nombre qui ont reçu un drone pour NoĂ«l qui ne demandent que dâĂȘtre valoriser dans les mĂ©dias et avoir leur jour de gloire. Ces derniers constituent donc un vivier important pour âjouer aux prosâ⊠Je ne mets pas tout monde dans le mĂȘme âpanierâ. En effet, il y a des amateurs qui sont un minimum sĂ©rieux, respectueux de la sĂ©curitĂ© et aussi des professionnels qui tentent de gagner leur vie. Pour finir, sur les consĂ©quences pour le secteur professionnel des drones, cela créé une concurrence dĂ©loyale, car les mĂ©dias en question devraient ĂȘtre les clients des opĂ©rateurs professionnels de drones dĂ©clarĂ©s Ă la DGAC. De plus, en cas dâincident ou dâaccident mĂ©diatisĂ©, suite Ă ces pratiques dangereuses, le lĂ©gislateur ou/et lâadministration centrale pourront ĂȘtre tentĂ©s dâaugmenter les contraintes dâune pratique professionnelle dĂ©jĂ trĂšs encadrĂ©e, par la promulgation dâune nouvelle loi ou de nouvelles mesures rĂ©glementaires. Par consĂ©quent, limiter ce type de dĂ©rives est dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, pour lutter contre la concurrence dĂ©loyale, le travail dissimulĂ© et des pratiques dangereuses qui se dĂ©veloppent annĂ©e aprĂšs annĂ©e, qui gangrĂšnent le secteur depuis trop longtemps, avec la complicitĂ© de sociĂ©tĂ©s qui diffusent des contenus qui ont pignon sur rueâŠPour sâen convaincre, les rĂ©seaux sociaux, chaĂźnes vidĂ©o, microstocks, sites dâinformations, parfois mĂȘme diffusions TV en dĂ©but de soirĂ©eâŠ.. portent les nombreux stigmates de ces dĂ©rives en matiĂšre de captation dâimages aĂ©riennes. En effet, il nây a mĂȘme pas besoin dâaller sur le terrain pour juger de la situation qui empire. Proposition pour limiter les dĂ©rives en matiĂšre de prises de vues aĂ©riennes La solution pourrait consister Ă afficher le numĂ©ro de dĂ©claration dâexploitant, quel que soit le vecteur aĂ©rien utilisĂ© drone, avion, ULM, hĂ©lico⊠avec le crĂ©dit photo ou au gĂ©nĂ©rique du film, afin dâattester de lâutilisation des services dâun professionnel dĂ©clarĂ© Ă la DGAC. En partie, sur le mĂȘme principe, pour sa matĂ©rialisation lors de la diffusion, que le numĂ©ro de visa dâexploitation qui est apposĂ© sur un film. Ce dernier est une autorisation administrative nĂ©cessaire Ă tout film exploitĂ© dans les salles de cinĂ©ma, quelle que soit son origine, française ou Ă©trangĂšre. Il est demandĂ© en France, auprĂšs du Centre National du CinĂ©ma et de lâimage animĂ©e CNC. Cela pourrait donner, par exemple © Denis JEANT â ED567 Au passage, rien nâempĂȘche les exploitants ou/et les pilotes dâaĂ©ronefs habitĂ©s ou les tĂ©lĂ©pilotes professionnels de drones, titulaires dâune DNC de le faire, sans attendre un nouveau texte rĂ©glementaire ou une nouvelle loi. Il est Ă©galement important de sensibiliser Ă la rĂ©glementation et Ă ces dĂ©rives, les producteurs, diffuseurs dâimages aĂ©riennes via leurs organismes reprĂ©sentatifs, organismes ou Ă©coles de formation et acteurs majeurs du secteurâŠ, comme des organismes de rĂ©gulation, comme le Conseil SupĂ©rieur de lâAudiovisuel CSA en France. De mĂȘme des dispositions lĂ©gislatives et/ou rĂ©glementaires pourraient ĂȘtre adoptĂ©es pour responsabiliser les diffĂ©rents acteurs, en prĂ©voyant des sanctions, en cas de rĂ©cidive Obligation pour les producteurs dâimages aĂ©riennes TV, sociĂ©tĂ©s de production, mĂ©dias, collectivitĂ©s territoriales, offices de tourisme, agences de communicationâŠ, avant tout tournage ou reportage photo rĂ©alisĂ© en France mĂ©tropolitaine ou dans les DOM-COM, dâexiger de lâopĂ©rateur dâimages aĂ©riennes envisagĂ©, de fournir la copie de son rĂ©cĂ©pissĂ© de dĂ©claration dâactivitĂ© Ă la DGAC comme exploitant dâaĂ©ronefs non habitĂ©s drones ou habitĂ©s ULM, avion, hĂ©licoâŠ; Obligation pour les producteurs dâimages aĂ©riennes, avant tout tournage ou reportage rĂ©alisĂ© en France mĂ©tropolitaine ou dans les DOM-COM, dâexiger de lâopĂ©rateur dâimages aĂ©riennes envisagĂ©, de fournir la copie de son attestation dâassurance RC professionnelle aĂ©rienne; Obligation pour les diffuseurs dâimages aĂ©riennes TV, Internet, presse Ă©crite, cinĂ©ma, DVD, films Ă la demande, communication commerciale et institutionnelle, diffusion publiqueâŠ, pour toute captation aĂ©rienne en France mĂ©tropolitaine ou dans les DOM-COM, de prĂ©ciser le numĂ©ro dâexploitant DGAC, avec le crĂ©dit photos ou dans le gĂ©nĂ©rique du film. Extrait du Flash Actu n°1, de novembre 2017, de la FĂ©dĂ©ration Française de Drone FFDâ⊠Pour information, la FFD est Ă lâorigine dâune demande officielle, auprĂšs du Conseil pour les Drones Civils ou CDC demande actĂ©e dans un compte-rendu de rĂ©union du GT1 RĂ©glementation du 26 septembre 2017, de modification de la rĂ©glementation en vigueur, incluant un texte obligeant les tĂ©lĂ©pilotes ActivitĂ©s ParticuliĂšres professionnels Ă renseigner leur numĂ©ro ED dans le gĂ©nĂ©rique de fin dâune vidĂ©o, au mĂȘme titre, par exemple, que lâexistence dâun visa dâexploitation pour un film. En consĂ©quence, nous demandons Ă tous les tĂ©lĂ©pilotes de drone ActivitĂ©s ParticuliĂšres professionnels dâafficher leur numĂ©ro ED DGAC soit dans le gĂ©nĂ©rique de fin dâune vidĂ©o si possible, soit dans tout commentaire accompagnant la diffusion de la vidĂ©o. Cela permettra dâidentifier le tĂ©lĂ©pilote de drone et lâexploitant de drone, de sâassurer que le tĂ©lĂ©pilote dĂ©clarĂ© Ă la DGAC est bien classĂ© en tant que tĂ©lĂ©pilote ActivitĂ©s ParticuliĂšres professionnel, de sensibiliser tout donneur dâordre Ă lâexistence dâune rĂ©glementation spĂ©cifique Ă lâutilisation dâun drone civil en France, de lutter contre la concurrence dĂ©loyale. âŠâ Lettre ouverte aux mĂ©dias, Presses, Instances Juridiques & rĂ©glementaires, RĂ©seaux Sociaux et autres chaĂźnes vidĂ©o, de novembre 2018, de l'Union Nationale des Exploitants Professionnels d'AĂ©ronefs TĂ©lĂ©pilotĂ©s UNEPATPour information, lâUNEPAT est Ă lâorigine dâune lettre ouverte Ă lâattention des mĂ©dias, des services de presse, des instances juridiques & rĂ©glementaires, des rĂ©seaux Sociaux et autres chaines vidĂ©o que nous reproduisons in-extenso Ă la suite LETTRE OUVERTE Aux MĂ©dias, Presses, Instances Juridiques & RĂ©glementaires, RĂ©seaux Sociaux et autres chaĂźnes vidĂ©o Mesdames et Messieurs, LâUNEPAT reçoit rĂ©guliĂšrement des dolĂ©ances de tĂ©lĂ©pilotes âActivitĂ© ParticuliĂšreâ, qui constatent chaque jour des non-respects de la rĂ©glementation aĂ©rienne, sans que quiconque ne sâen Ă©meuve. Les vols illĂ©gaux, diffusĂ©s rĂ©guliĂšrement par les mĂ©dias, aux motifs de scĂšnes exceptionnelles, mĂ©diatiques Ă outrance, telles que les gilets jaunes, le drame de Marseille ou les inondations rĂ©centes sont autant de pieds de nez aux professionnels scrupuleux, qui respectent la lĂ©gislation en vigueur, assurant ainsi, par lâesprit mĂȘme de la loi, la sĂ©curitĂ© des personnes et des biens. Pouvons-nous accepter que les mĂ©dias achĂštent des images Ă des tĂ©lĂ©pilotes non dĂ©clarĂ©s, qui survolent des personnes, juste pour assurer lâaudience de leurs journaux tĂ©lĂ©visĂ©s ou de presses Ă©crites ? Pouvons-nous accepter que des structures telles que la protection civile laisse Ă la disposition des mĂ©dias, des images montrant certes les dĂ©gĂąts dâun effondrement dâun immeuble, mais par la mĂȘme occasion, que le vol ne se dĂ©roule pas en conformitĂ© avec la zone dâexclusion des tiers ? Pouvons-nous accepter que les publicitaires montrent un drone qui survole une jeune femme au bord dâune piscine, en parfaite contradiction avec la rĂ©glementation, juste pour pouvoir vendre une voiture ? Bref, les exemples sont nombreux et nous nâavons aucun moyen dâagir, car les instances qui devraient assurer la sĂ©curitĂ© et le respect des rĂšgles nâont pas les moyens de le faire. Le pouvoir de lâargent roi serait-il devenu plus puissant que nos lois, et entrerait ainsi en contradiction avec notre chĂšre dĂ©mocratie, si souvent bafouĂ©e ? Quâattendez-vous ? Un accident grave pour pouvoir encore le mĂ©diatiser et rejeter la faute sur les tĂ©lĂ©pilotes, en excluant bien sĂ»r, votre responsabilitĂ© ? Alors, Mesdames et Messieurs qui avez le pouvoir de commander des images mĂ©diatiques qui font tant plaisir Ă vos clients, faites-en sorte de valider la charte de lâUNEPAT qui stipule simplement un engagement Ă respecter la loi. LâUNEPAT vous invite sereinement Ă vous asseoir autour dâune table en notre compagnie, et Ă discuter des risques que vous gĂ©nĂ©rez en diffusant des images rĂ©alisĂ©es pour autant dâautorisations Ă voler illĂ©galement, bafouant ainsi les rĂšgles de sĂ©curitĂ©s. A vous lire pour organiser une table ronde sur ce sujet de plus en plus important, vous en conviendrez. Thierry MOHR PrĂ©sident de lâUNEPAT Nous contacterUtilisez les commentaires, en bas de cette page !NâhĂ©sitez pas Ă nous donner votre avis ou Ă nous faire part de votre contacterPour aller plus loin Visualisez les liens en cliquant sur les croix Nos prestations, drones, tarifs et devisNotre page Drones et rĂ©glementation aĂ©rienne en FranceNotre article Zones aĂ©riennes interdites aux prises de vues aĂ©riennesOutil de conversion et de visualisation en ligne, des coordonnĂ©es GPS en degrĂ©s sexagĂ©simaux et dĂ©cimauxCode français de l'aviation civileArticle D. 133-10 du code français de l'aviation civile sur l'enregistrement d'images ou de donnĂ©es dans le champ du spectre visible ou non, au-dessus du territoire françaisArrĂȘtĂ© du 27 juillet 2005 portant application de l'article D. 133-10 du code français de l'aviation civileNouvel arrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017TĂ©lĂ©chargez le nouvel arrĂȘtĂ© du 27 octobre 2017 et son annexe au format PDFGuide DGAC des activitĂ©s particuliĂšres drones Ă©dition du 10 janvier 2017 format PDFTous les formulaires Cerfa en ligneLes nouveaux formulaires de dĂ©clarations de vols en zones peuplĂ©es ScĂ©nario S3Page dĂ©marches et formulaires liĂ©s aux activitĂ©s particuliĂšres travail aĂ©rien avec drones sur le site du ministĂšre chargĂ© des transportsListe des contacts DSAC IR au 8 juillet 2016 format PDFPage rĂ©glementation drones sur le site du ministĂšre chargĂ© des transportsNouvelle loi drones adoptĂ©e en FranceVers une immatriculation des drones et un renforcement lĂ©gislatif ?Guide DGAC des drones loisirs version 22 dĂ©cembre 2015 format PDFArrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015 relatif Ă la conception des aĂ©ronefs civils qui circulent sans personne Ă bord, aux conditions de leur emploi et aux capacitĂ©s requises des personnes qui les utilisent ArrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015 relatif Ă lâutilisation de lâespace aĂ©rien par les aĂ©ronefs qui circulent sans personne Ă bord Notre article Assurances des drones loisirs et professionnelsMatĂ©riel de signalisation pour opĂ©rateur de droneService de l'information aĂ©ronautique française Denis JEANT2021-01-31T225328+010011 avril, 2017CatĂ©gories Blog de Denis JEANT sur aerial photography, aerial videography, aĂ©rien, aĂ©rophoto, aĂ©rophotographie, assurances, avions, conditions dâexploitation, CSA, dĂ©rives, Diffuseurs, DNC, drone, drones, drones civils, exploitant, exploitants de drones, exploitants dâaĂ©ronefs, FFD, hĂ©licos, Lettre ouverte aux mĂ©dias, MAP, photo aĂ©rienne, prises de vues aĂ©riennes, Producteurs, professionnels, rĂ©glementation, rĂšgles, travail dissimulĂ©, travail non dĂ©clarĂ©, TV, ulm, UNEPAT, vidĂ©os aĂ©riennes13 commentaires Total de 9 664 vues pour cette page depuis le 29 mars 2017 SpĂ©cialiste de l'image, auteur, formateur, exploitant et tĂ©lĂ©pilote professionnel de drones. Articles en relation 13 commentaires Philippe 31 janvier 2018 Ă 0826RĂ©pondre Bonjour, Concernant la dĂ©claration sur cerfa 12546*01 ; cet imprimĂ© est-t-il dâactualitĂ© pour les activitĂ©s drone ? En le consultant, je trouve que les rubriques ne sont pas toutes adaptĂ©es et dans quel cas, devons-nous remplir cet imprimĂ©. Merci pour vos commentaires et rĂ©ponse Bonjour Philippe, Le cerfa 12546*01 ne concerne que la captation aĂ©rienne dans le spectre dit visible, la plus communĂ©ment employĂ©e hors infrarouge, LIDAR ou autres⊠qui nĂ©cessitent un autre type de dĂ©claration auprĂšs de la prĂ©fectureâŠ. Cette dĂ©claration administrative est obligatoire pour toute captation aĂ©rienne dans le spectre visible, sur le territoire français, sauf exception prĂ©cisĂ©e par lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile qui prĂ©voit Est dispensĂ©e de la dĂ©claration mentionnĂ©e au septiĂšme alinĂ©a la prise de vues photographiques ou cinĂ©matographiques effectuĂ©e Ă titre occasionnel et Ă finalitĂ© de loisirsâŠ, au cours dâun vol dont lâobjet nâest pas la prise de vues. ». Pour pouvoir faire ce type de dĂ©claration auprĂšs de la DSAC dont vous dĂ©pendez selon votre lieu de rĂ©sidence, il faut dĂ©jĂ ĂȘtre dĂ©clarĂ© comme exploitant dâaĂ©ronefs non habitĂ©s drones auprĂšs de la DGAC, avec un numĂ©ro ED dâidentification et ĂȘtre assurĂ© en RC aĂ©rienne professionnelle comme le prĂ©voit la rĂ©glementation⊠Normalement et lĂ©galement, la demande devrait ĂȘtre faite au moins 15 jours avant le dĂ©but des opĂ©rations de captations aĂ©riennes. A mon avis, câest pour permettre Ă lâadministration dâavoir le temps de traiter les dossiers et de rĂ©aliser dâĂ©ventuelles recherches. En effet, les DSAC, dans leurs missions, ne traitent pas que des seules opĂ©rations de drones, mais de nombreux domaines liĂ©s Ă lâaĂ©rien et pour des ârĂ©gions aĂ©riennesâ trĂšs entendues, bien au-delĂ mĂȘme des rĂ©gions administratives, comme on peut les connaĂźtre. Oui, le CERFA 12546*01 est toujours dâactualitĂ© mais a Ă©tĂ© conçu Ă une Ă©poque oĂč les drones nâĂ©taient pas encore rĂ©pandus. En effet, lâarrĂȘtĂ© portant application de lâarticle D133-10 du code de lâaviation civile date de plus de 12 ans. Plus exactement, du 27 juillet 2005, avec parution aux le 29 juillet 2005. Il nâa pas Ă©tĂ© revu par lâadministration depuis. De mĂȘme, la rĂ©glementation sâapplique aussi pour les autres aĂ©ronefs, habitĂ©s avion, hĂ©lico, ULM⊠qui Ă©taient les seuls Ă opĂ©rer au dĂ©but. Pour la licence de pilote, vous indiquez le numĂ©ro de votre certificat dâaptitude ULM, dans lâattente dâune licence spĂ©cifique drone qui a Ă©tĂ© annoncĂ©e et quâon attend. Je vous recommande de prĂ©ciser pour lâensemble du territoire national et pour une pĂ©riode dâun an de date Ă date. Par exemple de fĂ©vrier 2018 Ă fĂ©vrier 2019. En effet, la DGAC accepte, Ă ma connaissance, jusquâĂ une pĂ©riode dâun an. Lâinspecteur de surveillance de la DSAC dont vous dĂ©pendez, devrait vous renvoyer le scan du document signĂ© et tamponnĂ©, sous la forme dâun fichier PDF, par e-mail. Câest sous cette forme que je lâai reçu venant de la DSAC Ouest dont je dĂ©pends. Il vous suffira ensuite de lâannexer Ă votre MAP, pour pouvoir le prĂ©senter lors dâun Ă©ventuel contrĂŽle sur le terrain, lors de votre activitĂ© professionnelle. Bonnes missions de captation aĂ©rienne, Philippe 31 janvier 2018 Ă 1527RĂ©pondre Merci Denis pour toutes ces prĂ©cisions Cordialement et bons vols Ă vous aussi Philippe Julien Moritz 30 janvier 2018 Ă 2227RĂ©pondre Bonjour, je rĂ©alise des clichĂ©s aĂ©riens avec un drone que je partage sur ma page Facebook publique pour mon loisir. Je nâen retire aucune rĂ©munĂ©ration. Tous les clichĂ©s sont rĂ©alisĂ©s dans le respect de la rĂ©glementation altitude max et zone autorisĂ©e sur GĂ©oportail. Est ce lĂ©gal ? Merci Ă vous pour cet article de qualitĂ© ! Bonjour Julien, Bravo de respecter lâaltitude max et des zones autorisĂ©es, ce qui nâest pas le cas de tout le monde. En effet, certains ne se posent malheureusement pas trop de questions. Quand dâautres rĂ©alisent aussi des survols dangereux pour les gens au sol ou les aĂ©ronefs habitĂ©s. Comme prĂ©cisĂ© sur la page, lâarticle D133-10 du code français de lâaviation civile prĂ©voit pour la captation aĂ©rienne sur le territoire national français Est dispensĂ©e de la dĂ©claration mentionnĂ©e au septiĂšme alinĂ©a la prise de vues photographiques ou cinĂ©matographiques effectuĂ©e Ă titre occasionnel et Ă finalitĂ© de loisirsâŠ, au cours dâun vol dont lâobjet nâest pas la prise de vues. » Voir aussi les prĂ©cisions apportĂ©es par lâadministration française DGAC pour diffĂ©rencier une activitĂ© de loisir aĂ©romodĂ©lisme, dâune activitĂ© professionnelle activitĂ©s particuliĂšres avec un drone, depuis son Ă©dition du 9 aoĂ»t 2016 du Guide des activitĂ©s particuliĂšres Ce qui compte est lâobjectif du vol au moment oĂč il est rĂ©alisĂ© loisir/compĂ©tition ou pas, et non pas le cadre juridique ou Ă©conomique dans lequel il est rĂ©alisĂ©. Par exemple, le fait que lâexploitant soit ou non une sociĂ©tĂ© et que le vol donne lieu ou non Ă une transaction commerciale ne sont pas des critĂšres. DĂšs lors que le but du vol nâest pas le loisir du tĂ©lĂ©pilote pilotage ou prise de vues, il sâagit dâune activitĂ© particuliĂšre » professionnelle ou dâune expĂ©rimentation cas particulier qui nĂ©cessitent dâĂȘtre dĂ©clarĂ© Ă la DGAC. En dehors de cette exception, il sâagit dâactivitĂ©s dites particuliĂšres du domaine professionnel ou dâaĂ©ronefs non habitĂ©s et tĂ©lĂ©pilotĂ©s drones de lâEtat, affrĂ©tĂ©s ou louĂ©s par lui et utilisĂ©s dans le cadre de missions de secours, de sauvetage Sapeurs-pompiers dĂ©partementalisĂ©s CODIS ou militaires Pompiers de Paris, Bataillons de marins-pompiers, 3 unitĂ©s de SĂ©curitĂ© Civile,âŠ, de douane, de police Gendarmerie Nationale, Police Nationale, Affaires Maritimes⊠ou de sĂ©curitĂ© civile Sapeurs-pompiers dĂ©partementalisĂ©s CODIS ou militaires Pompiers de Paris, Bataillons de marins-pompiers, 3 unitĂ©s de SĂ©curitĂ© Civile,⊠qui peuvent Ă©voluer en dĂ©rogation aux dispositions de lâarrĂȘtĂ© du 17 dĂ©cembre 2015, lorsque les circonstances de la mission et les exigences de lâordre et de la sĂ©curitĂ© publics le justifient. Pour rĂ©aliser des activitĂ©s particuliĂšres, la profession de pilote avion, ulm, hĂ©lico⊠ou tĂ©lĂ©pilote drone qui rĂ©alise des captations aĂ©riennes en France est rĂ©glementĂ©e. En effet, il faut travailler pour un exploitant professionnel dĂ©clarĂ© Ă la DGAC, assurĂ© en RC aĂ©rienne professionnelle Ă hauteur, au minimum, de 1 million dâeuros pour les drones, avoir une DNC comme tĂ©lĂ©piloteâŠ.etcâŠVoir Drones et rĂ©glementation aĂ©rienne en France, pour plus dâinfos. Les opĂ©rateurs professionnels Ă©trangers peuvent Ă©galement bĂ©nĂ©ficier dâun rĂ©gime dĂ©rogatoire pour rĂ©aliser des captations aĂ©riennes sur le territoire français. Voir Ă ce sujet DĂ©rogations de vols pour les opĂ©rateurs de drones et Fly a drone in France for foreigners and regulations. Par consĂ©quent, si on sâen tient Ă la rĂ©glementation qui date de plus de 12 ans arrĂȘtĂ© du 27 juillet 2005 et qui sâapplique aussi aux autres vecteurs aĂ©riens que les drones avion, hĂ©lico, ULM⊠vous ne devriez pas faire de diffusion publique, mĂȘme si lâactivitĂ© ne vous apporte pas de rĂ©munĂ©ration et limiter votre partage dâimages aĂ©riennes, Ă votre seul cercle privĂ© amis, familleâŠJe sais que cela peut paraĂźtre Ă©tonnant Ă la vue de tout ce que lâon peut voir circuler sur les chaĂźnes Youtube, Vimeo⊠rĂ©seaux sociauxâŠMais cela ne veut pas dire que câest lĂ©gal. De plus, toutes les diffusions ne concernent pas toujours la France. JâespĂšre que ma rĂ©ponse est claire. Pour finir, vĂ©rifiez bien que vous ĂȘtes couvert, au niveau assurance, en responsabilitĂ© civile RC, pour pratiquer le drone de loisirs, afin de pouvoir rĂ©parer les prĂ©judices que vous pourriez crĂ©er Ă autrui en cas dâaccident. En effet, le ârisque zĂ©roâ nâexiste pas, mĂȘme pour de bons tĂ©lĂ©pilotes et mĂȘme des professionnels. Voir Ă ce sujet Assurances des drones loisirs et professionnels. Bons vols en drone et bonnes prises de vues⊠Julien Moritz 31 janvier 2018 Ă 2304RĂ©pondre Merci pour votre rĂ©ponse. Bonsoir Julien, Avec plaisirâŠBons vols et prises de vues Jacques 4 dĂ©cembre 2017 Ă 0150RĂ©pondre Bonjour, Merci pour ce partage intĂ©ressant et qui mâa permis dây voir plus clair. Je suis exploitant pro. Je croise ou jâentends rĂ©guliĂšrement parler dans ma rĂ©gion de photographes qui font de la prise de vues aĂ©rienne en drone sans ĂȘtre dĂ©clarĂ©s, par exemple, pour les mariages. Cela commence sĂ©rieusement Ă mâĂ©nerver. On sâemerde Ă respecter la rĂ©glementation quand dâautres agissent en toute impunitĂ© et sans contraintes⊠Pour info, la FFD va dans le mĂȘme sens que votre proposition mais uniquement pour les vidĂ©os prises par drones. Voir son Flash actu n°1 de novembre 2017 Bonjour, Merci pour votre tĂ©moignage. Pour rappel, le survol de personnes est interdit, donc pour un groupe de mariage, les possibilitĂ©s sont normalement trĂšs limitĂ©es. Merci aussi pour lâinfo de la FFD, mais jâen avais dĂ©jĂ connaissance. Effectivement, cela serait bien pour toute la filiĂšre de prendre certaines mesures pour limiter les dĂ©rives dans le domaine. HervĂ© 11 novembre 2017 Ă 0331RĂ©pondre Bonjour, Merci pour votre article bien documentĂ©. A la RĂ©union, on est aussi confrontĂ© Ă la concurrence dĂ©loyale dâamateurs qui âtravaillent au blackâ et aux survols illĂ©gaux. Je souscrits Ă votre idĂ©e de numĂ©ro de dĂ©claration dâexploitant Ă la DGAC mentionnĂ© pour chaque vidĂ©o ou photo. La liste des exploitants mise Ă jour par la DGAC devrait lâĂȘtre plus souvent et surtout plus accessible. Pas cachĂ©e au bas dâune page de la DGAC perdue dans les mĂ©andres du site du MinistĂšre de la Transition Ă©cologique et solidaire. Pourquoi pas bien en vue, depuis la page dâaccueil de mon espace drone, nouveau portail drones de la DGAC pour les pros ? Il faudrait aussi que les pouvoirs publics fassent plus de contrĂŽles des amateurs dronistes qui font parfois nâimporte quoi. Il faut dire quâaujourdâhui, ils ont souvent aucune formation et que câest assez facile dâacheter un drone⊠Bonjour HervĂ©, Merci pour votre tĂ©moignage. Si besoin, il est possible de faire un signalement pour les cas les plus graves Ă la Brigade de Gendarmerie des Transports AĂ©riens BGTA qui pour la RĂ©union, doit ĂȘtre rattachĂ©e Ă lâaĂ©roport Roland Garros. La RĂ©union vue dâen haut doit ĂȘtre magnifique ! Bonnes missions et bons vols. Luc 11 avril 2017 Ă 2159RĂ©pondre Merci pour cet article intĂ©ressant. Vous voulez un exemple de survol illĂ©gal, en dehors de la rĂ©glementation, par un tĂ©lĂ©pilote non professionnel et sans considĂ©ration pour la sĂ©curitĂ© ! Le directeur gĂ©nĂ©ral du domaine de Chambord interviewĂ© en direct sur la page Facebook du Monde par une journaliste du Monde lors dâun survol illĂ©gal en drone, vraisemblablement par un tĂ©lĂ©pilote non dĂ©clarĂ© Ă la DGAC, dans le domaine de Chambord et en dehors de toute considĂ©ration liĂ©e Ă la sĂ©curitĂ©. Survol du public qui visitait le chĂąteau, prĂ©sence de jeunes enfants Ă proximitĂ© du drone en volâŠJe ne serais pas Ă©tonnĂ© que le drone utilisĂ© soit un DJI Mavic Pro, Ă la vue de la tĂ©lĂ©commande miniature. Voir ce lien Merci pour votre commentaire et vos encouragements. Je viens dâaller voir votre lien. Câest une belle caricature sur le sujet ! Il y a encore de lâinformation Ă faire. A la vue des images tournĂ©es, le tĂ©lĂ©pilote nâĂ©tait, semble-t-il, pas un professionnel. En effet, les images montrent beaucoup trop de libertĂ© prise avec la rĂ©glementation et la sĂ©curitĂ© survol du public, pas de zone dâexclusion des tiers, distance horizontale de volâŠ.. En plus, il sâagit dâun Ă©tablissement public, classĂ© monument historique, ouvert au public. Pour cette raison, il est interdit de survol, du sol Ă 1300 pieds environ 396 mĂštres, car protĂ©gĂ© par la zone R96 zone aĂ©rienne rĂ©glementĂ©e, dĂ©finie par lâaviation civile pour protĂ©ger un lieu. Pour pouvoir y voler, il est nĂ©cessaire dâobtenir, au prĂ©alable, une dĂ©rogation exceptionnelle, dĂ©livrĂ©e par les services de la prĂ©fecture du Loir et Cher, aprĂšs avis de la DSAC Ouest et du directeur gĂ©nĂ©ral du domaine de Chambord lâinterviewĂ©. Ce site utilise Akismet pour rĂ©duire les indĂ©sirables. En savoir plus sur comment les donnĂ©es de vos commentaires sont utilisĂ©es. Contact Info Suivez nous sur les rĂ©seaux sociaux Translate/Traduire SĂ©lection de nos rĂ©alisations Popular Recent Commentaires Page load link Chargement des commentaires⊠Aller en haut Commecâest la pratique habituelle pour les voyages prĂ©sidentiels en dehors de Washington, la Federal Aviation Administration a publiĂ© des restrictions de vol plus tĂŽt cette semaine avant la visite de la ville balnĂ©aire de Biden. Les restrictions comprennent une zone dâexclusion aĂ©rienne de 10 milles de rayon contenue dans une zone restreinte de 30 milles. Un Les enfants turbulents, câest franchement pas terrible⊠Mais alors, les zones de turbulences, câest carrĂ©ment insupportable! Malheureusement, difficile de les Ă©viter Ă 100%, surtout dans certains coins du globe rĂ©putĂ©s pour chahuter les avions de passage, ils font partie des raisons pour ne plus prendre lâavion. 1. Le Golfe du Bengale Golfe avec un e», mĂȘme si comme le sport du mĂȘme nom, il est rempli de trous⊠mais dâair cette fois. Cette zone sac Ă vomi se situe entre lâInde et les cĂŽtes Birmanes et est rĂ©putĂ©e pour ses fortes turbulences, et ce, quelle que soit la saison. En cause, la prĂ©sence non loin de lâĂquateur, qui coupe le globe terrestre en deux et oĂč se rencontrent les vents de nord et du sud. Si on ajoute Ă cela des tempĂ©ratures Ă©levĂ©es et la prĂ©sence dâĂ©normes Ă©tendues ocĂ©aniques, vous avez tous les ingrĂ©dients rĂ©unis pour devoir serrer les fesses sur votre siĂšge pendant quelques heures. 2. Le pot au noir au large du BrĂ©sil Que vous partiez du BrĂ©sil Sao Paulo pour aller en France, ou lâinverse, vous passerez par la zone dite du pot au noir » Ă peu prĂšs Ă mi-parcours. Soit aprĂšs 6h de vol environ. Il sâagit dâune sorte de passage Ă niveau entre les deux hĂ©misphĂšres de la planĂšte, avec des vents contraires qui se croisent et crĂ©ent une forte instabilitĂ© mĂ©tĂ©orologique. La tempĂ©rature de lâeau entre 25 et 29 degrĂ©s, associĂ©e Ă un taux dâhumiditĂ© proche de 100 % est propice Ă la formation de cumulonimbus pouvant sâĂ©lever Ă plus de 15 000 mĂštres dâaltitude, soit au-dessus de lâaltitude de croisiĂšre des avions de ligne. 3. LâHimalaya Si vous pensiez Ă©viter le Golfe du Bengale en passant plus au nord, pas de bol, vous allez tomber pile au niveau de la chaĂźne de lâHimalaya rĂ©putĂ©e pour ĂȘtre une zone Ă risque pour les avions. Avec des sommets Ă prĂšs de 9000 mĂštres, soit pas beaucoup moins que lâaltitude de croisiĂšre des avions commerciaux par ex un A380 vole Ă 10 700m, il nâest pas rare de croiser quelques turbulences dues aux vents violents et aux dĂ©pressions bloquĂ©es par les montagnes. Dâailleurs, vous entendrez souvent les moteurs de lâavion ralentir Ă lâapproche de lâHimalaya. Juste au cas oĂč⊠4. Le Japon en hiver La saison serait propice aux orages et aux tempĂȘtes dans la rĂ©gion. Et sâil paraĂźt quâaucun avion de ligne ne sâest crashĂ© Ă cause de turbulences, plusieurs incidents liĂ©s Ă la mĂ©tĂ©o ont Ă©tĂ© enregistrĂ©s dans le coin ces derniĂšres annĂ©es, dont un vol American Airlines entre SĂ©oul et Dallas qui fut dĂ©tournĂ© aprĂšs avoir subi de fortes secousses et provoquĂ© des dizaines de blessĂ©s. 5. En Afrique du Sud Et plus particuliĂšrement si vous voyagez entre la ville de Bloemfontein la Capitale judiciaire du pays et Johannesburg un peu plus au nord. La rĂ©gion serait particuliĂšrement sujette aux turbulences pendant lâĂ©tĂ© Ă cause des fortes amplitudes thermiques et la prĂ©sence dâorages violents. Si vous devez survoler le coin, Ă©vitez si possible de le faire en fin de journĂ©e. Câest lĂ que les tempĂ©ratures sont les plus hautes et les risques dâorages aussi. 6. LâIslande Vous trouvez quâil fait moche en Angleterre, en Ăcosse, ou en Irlande ? Allez faire un tour en Islande, ça vous aidera Ă relativiser. Heureusement, le temps change vite sur lâĂźle notamment grĂące aux vents qui y soufflent. Ce sont dâailleurs ces derniers qui rendent les dĂ©collages et atterrissages assez rockânâroll. Au point que lâaĂ©roport de Keflavik est souvent utilisĂ© par les constructeurs pour tester le comportement de leurs nouveaux avions lors dâatterrissages soumis Ă des vents violents. 7. Les Philippines Fortes chaleurs, taux dâhumiditĂ© Ă plus de 90 %, vents forts, alternance de terres et dâĂ©tendues dâeau, prĂ©sences frĂ©quentes dâouragans⊠les Philippines câest plus sympa avec un masque et un tuba, que harnachĂ© Ă son siĂšge dâavion. Vous risquez dâailleurs de rencontrer Ă peu prĂšs les mĂȘmes conditions de vol au dessus de lâIndonĂ©sie. 8. Las Vegas Si vous pensez que le beau temps est la garantie de ne pas rencontrer de turbulences pendant votre vol, câest que vous nâavez jamais entendu parler de la thĂ©orie qui suit. En cas de fortes chaleurs, des sortes de petites bulles dâair sâaccumulent sur le sol et peuvent monter jusquâĂ 3 ou 4 km dâaltitude, provoquant des turbulences juste aprĂšs le dĂ©collage, oĂč avant dâatterrir. Les vols vers et Ă partir de Las Vegas sont notamment rĂ©putĂ©s pour ces petits dĂ©sagrĂ©ments. Rien de bien mĂ©chant normalement. 9. Le Triangle des Bermudes Que vous alliez Ă Cuba, en Floride ou au Mexique, vous risquez de devoir traverser cette cĂ©lĂšbre zone rĂ©putĂ©e pour la disparition de nombreux navires et autres avions. En plus des conditions climatiques parfois orageuses, avec des Ă©pisodes cycloniques saisonniers malheureusement bien connus, la prĂ©sence de mĂ©thane dans lâair dĂ» Ă la dĂ©composition dâĂ©lĂ©ments organiques comme le pĂ©trole et le charbon, pourrait provoquer des avaries moteurs et endommager certains rĂ©acteurs. Mais ça reste une thĂ©orie. Tout ce quâon sait, câest que les turbulences sont frĂ©quentes dans cette zone et que nos intestins sâen souviendront toute leur vie⊠et nos voisins aussi. 10. La Malaisie, la ThaĂŻlande et Singapour On vous fait un tir groupĂ© pour ces trois destinations car elles rĂ©unissent les mĂȘmes conditions atmosphĂ©riques propices aux turbulences fortes chaleurs + humiditĂ© + mer = orages. Notez quâen ThaĂŻlande, les vols intĂ©rieurs sont souvent assez courts avec des altitudes de croisiĂšre qui ne permettent pas dâĂ©viter facilement les nuages qui sâaccumulent notamment en fin de journĂ©e. Les pilotes sont habituĂ©s, les passagers nettement moins. Jeunespassagers voyageant seuls. Nous avons Ă cĆur dâoffrir aux jeunes passagers un voyage Ă la fois sĂ»r et agrĂ©able, en particulier lorsque ceux-ci voyagent seuls. Quâils se rendent en colonie de vacances ou quâils aillent voir un membre de la famille, vous pouvez avoir lâesprit tranquille en sachant quâils sont entre de bonnesComment obtenir une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ? Trop peu de passagers savent qu'ils peuvent ĂȘtre indemnisĂ©s lorsque leur vol a Ă©tĂ© retardĂ© de 3 heures ou plus. Faites valoir vos droits aujourd'hui et obtenez une indemnitĂ© qui peut aller jusqu'Ă 600 ⏠! VĂ©rifiez si vous avez droit Ă une indemnitĂ© avec notre Calculateur d'indemnitĂ© gratuit et sans engagement. VĂ©rifier mon vol Ce que vous devez savoir Vous pouvez rĂ©clamer une indemnitĂ© si votre vol a Ă©tĂ© retardĂ© de 3 heures ou plus. Vos droits sont protĂ©gĂ©s par le rĂšglement europĂ©en d'indemnisation des passagers. Vous avez jusqu'Ă 6 ans pour soumettre une demande d'indemnisation. VĂ©rifiez en moins d'une minute si vous avez droit Ă une indemnitĂ© pour vol retardĂ© avec notre Calculateur d'indemnitĂ© gratuit ! Table des matiĂšres Dans quels cas ai-je droit Ă une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ? Quelle indemnitĂ© puis-je obtenir en cas de vol retardĂ© ? Le rĂšglement europĂ©en vous protĂšge en cas de vol retardĂ© Puis-je obtenir une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© en dehors de l'UE ? La compagnie aĂ©rienne peut-elle refuser ma demande d'indemnisation ? Combien de temps ai-je pour soumettre une demande d'indemnisation pour un vol retardĂ© ? Sous combien de temps puis-je obtenir mon indemnitĂ© pour vol retardĂ© ? Comment rĂ©clamer une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ? Liens utiles Dans quels cas ai-je droit Ă une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ? Vous pouvez demander une indemnitĂ© pour vol retardĂ© si les deux critĂšres suivants s'appliquent Votre vol a Ă©tĂ© retardĂ© de 3 heures ou plus ; La compagnie aĂ©rienne est responsable du retard, en d'autres termes, ce dernier n'a pas Ă©tĂ© causĂ© par une circonstance extraordinaire. Quelle indemnitĂ© puis-je obtenir en cas de vol retardĂ© ? Pour les vols de moins de 1 500 km, l'indemnitĂ© est de 250 âŹ. Pour les vols entre 1 500 et 3 500 km, l'indemnitĂ© est de 400 âŹ. Pour les vols de plus de 1 500 km au sein de l'UE, l'indemnitĂ© est aussi de 400 âŹ. Pour les vols de plus de 3 500 km en dehors de l'UE, l'indemnitĂ© est de 600 âŹ. Cependant, si votre vol a Ă©tĂ© retardĂ© de moins de 4 heures, la somme peut ĂȘtre rĂ©duite de 50 %. Vous avez eu un vol retardĂ© ou annulĂ© au cours des 5 derniĂšres annĂ©es ? VĂ©rifiez si vous pouvez demander une indemnitĂ© ou un remboursement ! VĂ©rifier mon vol Le rĂšglement europĂ©en vous protĂšge en cas de vol retardĂ© Au sein de l'Union europĂ©enne, les droits des passagers sont protĂ©gĂ©s par le rĂšglement europĂ©en no 261/2004, aussi connu sous le nom de rĂšglement d'indemnisation des passagers ou EU261. Ă l'origine, ce rĂšglement assurait une indemnisation seulement en cas de vol annulĂ©. DĂ©sormais, il concerne Ă©galement les vols retardĂ©s de plus de 3 heures. Puis-je obtenir une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© en dehors de l'UE ? Oui, mais seulement dans certains cas. Si vous voyagez avec une compagnie europĂ©enne, vous ĂȘtes toujours en droit de demander une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© de 3 heures ou plus, peu importe la destination. Par contre, si vous voyagez avec une compagnie aĂ©rienne qui n'est pas basĂ©e au sein de l'UE, vous ne pouvez obtenir une indemnitĂ© qu'en cas de retard pour un vol au dĂ©part de l'UE. Consultez le tableau suivant pour de plus amples dĂ©tails. La compagnie aĂ©rienne peut-elle refuser ma demande d'indemnisation ? Dans certains cas, la compagnie aĂ©rienne est en droit de refuser une indemnitĂ© pour un vol retardĂ©. C'est ce qu'on appelle les circonstances extraordinaires. En voici les cas les plus frĂ©quents Mauvais temps, par exemple Ă©pais brouillard, fortes pluies ou orages. GrĂšve, le plus souvent au sein du secteur aĂ©rien. EN REVANCHE ! Une grĂšve menĂ©e par une seule compagnie aĂ©rienne/son personnel n'est pas considĂ©rĂ©e comme une circonstance extraordinaire ! Circonstance politique, comme une attaque terroriste ou une menace Ă la sĂ©curitĂ© due Ă des troubles politiques Catastrophe naturelle, telle une Ă©ruption volcanique ou un ouragan. Collision entre l'avion et des oiseaux ou tout autre objet Ă©tranger. Passager perturbateur ou souffrant.â Retard dĂ» au personnel de l'aĂ©roport, comme une attente excessive au contrĂŽle de sĂ©curitĂ©. Gardez Ă l'esprit que les compagnies aĂ©riennes se servent souvent des circonstances extraordinaires Ă tort. Elles le font en connaissance de cause et en se disant que vous n'irez pas en justice, afin d'Ă©viter de payer l'indemnitĂ© due. Mettez la compagnie aĂ©rienne face Ă ses responsabilitĂ©s avec l'aide de - nous disposons d'Ă©quipes juridiques dans 9 pays et gagnons 98 % de nos cas en justice. Pouvez-vous encore demander une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ? VĂ©rifiez-le maintenant avec notre Calculateur d'indemnitĂ© gratuit ! VĂ©rifier mon vol Combien de temps ai-je pour soumettre une demande d'indemnisation pour un vol retardĂ© ? Si vous volez depuis ou vers la France, vous disposez de 5 ans pour soumettre une demande d'indemnitĂ© pour un vol retardĂ©. Si par contre vous volez depuis ou vers la Belgique, vous ne disposez que d'1 an pour soumettre votre demande. MĂȘme aprĂšs ce dĂ©lai d'un an Ă©coulĂ©, il est parfois encore possible de soumettre une demande. En effet, il est possible de choisir la loi du pays de destination ou la loi du pays d'immatriculation de la compagnie aĂ©rienne. Par exemple, si votre vol Ă©tait Ă destination de l'Irlande ou opĂ©rĂ© par une compagnie irlandaise Ryanair, vous pouvez choisir la loi irlandaise et disposez ainsi de 6 ans pour soumettre votre demande. VĂ©rifier mon vol Sous combien de temps puis-je obtenir mon indemnitĂ© pour vol retardĂ© ? Fort de notre importante expĂ©rience dans le secteur et de nos relations privilĂ©giĂ©es avec de nombreuses compagnies aĂ©riennes, nous sommes en mesure de faire avancer efficacement les demandes afin qu'elles aboutissent. La plupart des passagers qui font appel Ă obtiennent leur argent sous quelques semaines ou mois. Malheureusement, si la compagnie aĂ©rienne ne rĂ©pond pas ou que nous devons dĂ©fendre votre cas en justice, le processus peut s'allonger et parfois durer plusieurs annĂ©es. Cependant, restez serein, nous vous tenons rĂ©guliĂšrement informĂ© des avancĂ©es de votre rĂ©clamation et nous battons jusqu'au bout pour vos droits. Nous avons gagnĂ© 98 % de nos affaires en justice contre les compagnies aĂ©riennes. Notre politique est la suivante pas de gain, pas de frais ». Vol retardĂ© de 3 heures ou plus ? Obtenez jusqu'Ă 600 ⏠d'indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ! Faire une demande Comment rĂ©clamer une indemnitĂ© pour un vol retardĂ© ? Avec plus de 10 ans d'expĂ©rience dans le domaine, des Ă©quipes juridiques dans 9 pays et 98 % d'affaires gagnĂ©es en justice, est la meilleure option pour faire une demande d'indemnitĂ© en cas de vol retardĂ© ou annulĂ©. Le processus a Ă©tĂ© simplifiĂ© au maximum - il vous suffit de soumettre votre demande en utilisant notre outil en ligne. Notre outil intelligent fonctionne sur smartphone - vous pouvez faire l'ensemble des dĂ©marches depuis votre tĂ©lĂ©phone ! Une fois votre demande d'indemnisation envoyĂ©e, nous nous occupons de toutes les dĂ©marches lĂ©gales. Nous nous occupons des formalitĂ©s, de la prise de contact avec la compagnie aĂ©rienne et son Ă©quipe juridique, et aussi d'aller en justice si nĂ©cessaire. Notre politique est pas de gain, pas de frais », ce qui veut dire que nous ne prendrons notre commission qu'une fois que la compagnie aĂ©rienne vous aura versĂ© une indemnitĂ©. Mettez toutes les chances de votre cĂŽtĂ© en laissant les experts du secteur s'occuper de votre demande pour vous. Pourquoi faire sa demande d'indemnitĂ© ou de remboursement Air France avec ? Nous aidons les passagers depuis 2010 Avec des Ă©quipes juridiques dans 9 pays Pour 98 % d'affaires gagnĂ©es Pas de gain, pas de frais » â toujours Consultez notre page avec la grille tarifaire pour dĂ©couvrir nos prix ou utilisez notre outil en ligne intelligent pour faire votre demande dĂšs maintenant - depuis votre ordinateur ou votre smartphone. Je suis prĂȘt Liens utiles Plus d'informations sur les indemnitĂ©s pour vol retardĂ© Plus d'informations sur les indemnitĂ©s pour vol annulĂ© Plus d'informations sur les remboursements pour vol annulĂ© Les rĂšgles d'indemnisation en cas de correspondance manquĂ©e Les rĂšgles d'indemnisation en cas de vol surbookĂ© Calculateur d'indemnitĂ© - vĂ©rifier gratuitement si vous avez droit Ă une indemnitĂ© VĂ©rifiez sans engagement si vous avez droit Ă une indemnisation ou Ă un remboursement! VĂ©rifier mon vol
Laformation thĂ©orique est assurĂ©e sous la responsabilitĂ© dâun titulaire du CAEA (Certificat dâAptitude Ă lâEnseignement AĂ©ronautique) et sur environ 40h (en dehors des heures de cours habituelles). Elle fait lâobjet dâune convention avec plusieurs collĂšges de Quiberon, ainsi que le LycĂ©e Saint-Joseph de Vannes. Ce dernier a ouvert une 2nde GĂ©nĂ©rale AĂ©ronautique. Votre post/commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© car celui-ci n'a pas Ă©tĂ© jugĂ© comme pertinent sur ce subreddit ou hors posts et commentaires doivent respecter le sujet du subreddit des rencontres effrayantes avec des vraies personnes rencontres avec ces gens, pas en compagnie de gens.Toute histoire peu pertinente ex Quelqu'un vous a regardĂ© bizarrement dans la rue sera supprimĂ©e. Les rencontres doivent avoir eu lieu au moins un moment en IRL -> les rencontres effrayantes uniquement Ă distance sont se peut que vous n'ayez jamais eu une rencontre effrayante Ă partager ici. Ne vous en faites pas, ne cherchez pas Ă en inventer, lisez et rĂ©agissez Dans le cas oĂÂč nous aurions fait une erreur ou si vous souhaitez avoir plus d'informations, merci d'envoyer un message aux modĂ©rateurs via modmail . 500 632 521 674 726 705 48 140